清退“僵尸企业”须摒弃“父爱主义”

　　停止补贴保护

　　“‘僵尸企业’占用了大量实物、信贷资源和市场空间，迟滞了经济结构转型。”网民“王安中”认为，“僵尸企业”之所以“百足之虫死而不僵”，一定程度上是因为从政府那儿得到了政策、税收、信贷等方面的扶持和输血。一旦停止补贴和保护，“僵尸企业”的心脏就会停止跳动。

　　“要将那些长期亏损、扭亏无望但难以顺利退出的企业坚决扫地出门，要有勇气对‘僵尸企业’狠下刀子。”网民“蔡恩泽”称，当然，“出清”是个十分棘手的问题，不是一清了之撒手不管，因此必须统筹谋划好路线图，建立科学有序、尽量减少社会震荡的退出机制至关重要。

　　加速市场出清

　　网民“张敬伟”表示，市场经济讲法治规则，更讲公平竞争，优胜劣汰和适者生存是永恒铁律。靠政策帮扶、银行支持、股市吸金，不管是巨无霸的垄断企业，还是苟延残喘的“僵尸企业”，都不可持续。治理“僵尸企业”，政府放手和市场接手，一个都不能少。

　　在不少网民看来，市场化是破解产能过剩的根本途径。

　　“在充分市场化的领域，企业是独立的市场主体，得不到特权性庇护，企业要为自己的投资、经营行为负责，绝不会出现多年亏损还能生存下去的‘僵尸’现象。在企业微观行为上做到了自我控制，行业的宏观状态也就能够自我平衡，产能严重过剩却无法走出困境的怪状也就很难出现。”网民“谢昱航”认为。

　　他还指出，由于“僵尸企业”大多是国企，所以，清理“僵尸企业”须与国企改革同步进行。比如加快推进国企分类改革，除了公益性国企政府可进行必要的扶持外，竞争性国企要彻底推向市场，参与市场竞争，受市场规律制约，在市场风雨中自己寻求发展，自我成长。说到底，要扩大市场领地，让市场在资源分配中更多地起作用。

返回列表