循环经济标准的美好未来

如果从20世纪60年代美国经济学家鲍尔丁提出循环经济理念算起，到现在仅仅过了半个世纪。在这半个世纪里，虽然有很多人、很多组织在积极推行各种与循环经济有关的运动，并取得了一些成果，但总的来说尚处于探索阶段，至今仍未彻底摆脱线性经济的基本格局，还没有任何一个国家真正走上了循环经济的发展模式。我国政府也在大力提倡，典型经验也有一些，但我国经济发展的现状与循环经济的差距较大。至于论述循环经济与标准化之间关系的书，可以说几乎没有。

造成这种状况的原因可能很多，主要原因还是循环经济发展不充分，为开展标准化所做的经验积累不够。无论国外还是国内都还缺乏系统开展循环经济标准化的实践经验。缺乏系统的、完整的经验，而不是个别的、零碎的经验；缺乏社会生产体系自动运行的成熟经验，而不仅仅是依据政府用资金支持取得的试点经验。为什么如此强调经验呢?这是由标准的本质决的。因为标准是用以指导社会实践的技术规范，所以标准中所做出的每一项规定，都必须是被实践证明是正确的、可行的，这才能用以指导实践。局部的经验是可贵的，但它很可能带有局限性，仅适用于特定环境，仅仅依据局部经验制定国家标准是有风险的。像制定国家标准这样严肃的活动，除了踏踏实实地总结和积累实践经验之外，别无他法。当我们所积累的经验还不足以充分证明标准中所做出的规定正确且可行时，我们也只好继续积累经验，切不可凭不充分的经验和脱离实际的主观臆断去开展循环经济标准化工作。

就循环经济来说，人类已经积累了哪些经验呢?人类社会积累的成功经验，主要的集中在循环经济的实施方面。虽然在实施循环经济时，对于“抓什么、怎么抓、从哪人手”的回答各有千秋，但终于在实施原则上取得了共识，这就是减量化、再利用和再循环。我国颁布的《循环经济促进法》其核心内容就是阐述这三大原则。循环经济标准化以什么为指导?毫无疑问，就是这部法；循环经济标准化的任务是什么?毫无疑问，贯彻实施这部法；循环经济标准化如何做、做什么?毫无疑问，为实施“3R”原则提供标准化支持。这些属于研究路线的问题，应该是极明确的。

遵循这样的研究路线，在促进循环经济发展问题上，标准化不仅能有所作为而且可以大有作为。

(一)减量化，这被认为是循环经济的首要原则。

这项原则也叫“输人端原则”。就生产过程来说，减少资源的投人量是首选的对策，它是减少循环量的最佳方案。“简化”是标准化的基本形式，恰是资源减量化的常用方法。在一个生产型的企业里，从原材料的品种、规格、工量具和工艺装备的品种、规格，零部件的品种、规格，以及生产流程等，都可通过简化实现资源的减量化。在这方面标准化已经积累了成熟的经验。另外，许多企业的资源投人不合理，常常是同产品设计有关。一个标准化程度很低的设计，必然导致零件品种规格过多，相应的工具、工装、原材料的品种规格必然过多，这些资源的库存量和采购量也必然增多，给减量化造成先天性的困难。解决这个问题的最佳途经，就是开展设计领域的标准化，提高产品中标准件、通用件的比重，实行产品的系列化开发等，可以说这是减量化的最佳实现途径，遗憾的是至今未引起人们的重视。

(二)再利用或反复利用原则。

这条原则强调的是过程方法，旨在延长产品和服务的时间强度。如果一件工业制成品能够多次重复利用，那也就相当于节省了资源，标准化在这方面有独道的作用。从标准化的本质上说，它就是对那些有可能重复发生的事物制定标准，使其重复，并从这种重复中获得效益。从这个意义上说，标准化天生就具备了循环经济的秉性。统一化、通用化、系列化、组合化、模块化等，都是再利用原则的实现形式。例如，啤酒瓶一经统一化，就变一次性消费为次重复利用，德国有重复利用达50次的记录，其优越性是任何一种节约方式都无法比拟的。类似的统一化事例多得无数，像周转箱、集装箱、周转托盘等。通用化、组合化可以最大限度地实现零件的重复利用，模块化则可以实现部件(功能单元)的重复利用。因此模块化设计被冠以绿色设计的美名。线性经济追求效率优先，循环经济追求资源合理利用优先。模块化则兼顾效率和资源，它能使企业既实现资源的节约，同时又获得高效率和高效益。产品的模块化架构和模块化设计，是实现制造业由线性经济向循环经济过渡的桥梁，是实现经济增长方式转变的理想对策。因此，国内外的经济学家们才把当今的时代又称作“模块时代”。

线性经济虽然创造了近代的物质文明，为人类社会的发展做出了巨大贡献，但是到了今天它已经把地球上的资源消耗殆尽，把地球上的许多地方污染成不适于人类居住的环境。这种经济发展模式尽管现在还能创造GDP， 但它已经是注定要退出历史舞台的了。哪个国家认识早，决心大、办法多、行动快，那个国家的经济就能较早地进人可持续发展的轨道：哪个国家的标准化工作认识早、行动快，那个国家的标准化就能较好地为循环经济的发展服务。循环经济是在线性经济的基础上发展起来的，但它不是对线性经济的简单继承，而是对线性经济的一场革命，建立在线性经济基础之上并为线性经济服务的标准化，其固有的观念、理论和方法，对循环经济来说，有的适用有的不一定适用。因为循环经济的许多方面是同线性经济是对立的。摆在当今标准化工作者面前的任务十分艰巨，我们既要用已有的、适用的标准化理论与方法为发展循环经济服务，又要探索循环经济的标准化需求，研究新理论和新方法，真可谓任重道远。