《民法典》项下未来应收账款质押的法律风险

《民法典》已经明确未来应收账款可以质押，齐精智律师提示以基础设施合公用事业项目收益权和学校、医院、公园景点、风景区门票收费权作为未来应收账款地载体，其债务人是不特定第三人。债务人特定时未来应收账款质押时地基础合同可以尚未成立，比如如出租人将其租金债权设定应收账款质押，但在签订质押登记合同时尚未与他人签订租赁合同。

本文不追浅陋，分析如下：

一、未来应收账款质押的法律依据

1、《民法典》第四百四十条？债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（六）现有的以及将有的应收账款；？

2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第六十一条：以基础设施和公用事业项目收益权、提供服务或者劳务产生的债权以及其他将有的应收账款出质，当事人为应收账款设立特定账户，发生法定或者约定的质权实现事由时，质权人请求就该特定账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持；特定账户内的款项不足以清偿债务或者未设立特定账户，质权人请求折价或者拍卖、变卖项目收益权等将有的应收账款，并以所得的价款优先受偿的，人民法院依法予以支持。

二、以未来应收账款质押的三种情形

1、基础设施合公用事业项目收益权是以未来应收账款质押的典型形式。

能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础设施合公用事业项目收益权。《担保法解释》第97条规定：“以公路桥梁、公路隧道或者公路等不动产收益权出质的，按照担保法第75条第4项的规定处理。”《担保法》第75条第4项属于“依法可以质押的其他权利”。可见，在制定《担保法》时，可以质押的权利尚未包括应收账款。《物权法》已经将应收账款作为质权的客体，但当时所谓的应收账款仅指现有应收账款，不包括未来应收账款。

在民法典编纂过程中，曾有意见将不动产收益权作为与应收账款并列的一种权利单独规定，但《民法典》最终并未采纳此种意见，而是将其纳入未来应收账款的范畴。

之所以将不动产收益权纳入应收账款，是因为能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础设施合公共事业项目本身不能转让，甚至只能允许特定主体进行经营，具有限制流通的特点，因而不能作为抵押权的客体。但其本身又有稳定的收益，为实现物尽其用的目的，例外地允许其以收益权地形式间接地实现财产价值。

事实上，基础设施合公共事业项目收益权是未来应收账款地典型形式。

2、学校、医院、公园景点、风景区门票的经营性收费权作为未来应收账款质押。

因提供医疗、教育、旅游等服务或者劳务产生地债权。与基础设施合公共事业项目收益权一样，此种债权也表现为种种收费权，如医院、学校、公园景点、风景区门票收费权。此处，提供服务或者劳务，是未来针对不特定主体提供服务或者劳务，针对特定主体提供地服务或者劳务仍属于现有地应收账款。

3、出租人将其租金债权设定应收账款质押，但在签订质押登记合同时尚未与他人签订租赁合同。

以上两种未来应收账款本质上都属于收费权，其债务人都但是不特定地。而此处所谓其他未来地应收账款，指的是签订应收账款质押合同时，尚不具备合同基础但未来确定能够通过签订合同而成立地应收账款。如出租人将其租金债权设定应收账款质押，但在签订质押登记合同时尚未与他人签订租赁合同。

综上，基础设施合公用事业项目收益权和学校、医院、公园景点、风景区门票收费权作为未来应收账款地载体，其债务人是不特定第三人。以及债务人特定时，比如如出租人将其租金债权设定应收账款质押，但在签订质押登记合同时尚未与他人签订租赁合同。

返回列表