中国金属材料流通协会,欢迎您!

English服务热线:010-59231580

搜索

装配vs现浇:究竟哪个更好

踏勘特房建工商住项目,调研混凝土装配与现浇差异。结果表明:使用预制叠合板、预制楼梯、ALC内墙板,首次装配比传统现浇,标准层工期减少0.57天/层,工程质量更好,更加绿色环保,单方造价增量逐年降低。

为调查建造方式差异
促进项目提质增效
拓展项目生成范围
推动装配建造发展
近期,厦门市建设局总工办踏勘调查
混凝土装配与现浇差异

图片

现场踏勘

图片

技术调研



项目基本情况
图片
项目鸟瞰:装配vs现浇

特房嘉美2021TP01、02地块在同安区环东海域新城,两个地块项目均由特房建工设计、施工。单体工程于2023年6月7日竣工预验收。

  • 项目异同
    位置、规模、开工时间相近;建筑类型、组织模式、项目团队相同;户型布局近同;分别首次装配、传统现浇建造。
  • 预制构件
    三板 - 叠合板、楼梯板、ALC内墙板。

图片

项目情况对比表

图片

装配式标准层平面


图片
现浇式标准层平面
主体工期对比
装配式标准层,减少现场湿作业工序,采用早拆支撑体系,促进高效穿插施工,减少工期0.57天/层;且随着楼层增加,有稳定提升趋势。
图片
两项目进度比对分析表

图片
两项目施工效率对比图

工程质量分析
相比现浇,预制构件强度高、观感好、工序简单、保质省时,符合《建筑工程施工质量统一验收标准》。
图片
图片
质量对比分析

建造成本比较
相比现浇,用ALC内墙板和叠合板,可减少模板用量、缩短施工工期、管控建安成本。据统计,用三板构件,单方造价增量逐年降低。
绿色环保分析
装配建造,更加节能减排、绿色环保,降低建筑全生命周期碳排放约5%。现浇式工程造价构成未含绿色环保成本-肯定高于装配式。
调查结论
综合分析表明:

  • 使用三板构件,装配比现浇,标准层工期减少0.57天/层,工程质量更好,更加绿色环保,单方造价增量逐年降低。
  • 该项目团队首次施行装配建造,并应用混凝土预制楼梯。虽然吊装难度加大、塔吊成本增加,但仍有效地减少工期和控制成本。
  • 伴随住宅建造日趋工业化、产品化、标准化,市场容量逐步扩大,规模协同逐渐增强,装配团队经验积累,建造成本可望逐步降低。


返回列表